[Jennifer Keenan]: Bien, aquí la Comisión Histórica de Medford. Hoy es lunes 12 de septiembre. Permítanme hacer nuestro orden del día aquí. De conformidad con el Capítulo 20 de las Leyes de 2021, esta reunión de la Comisión Histórica de la Ciudad de Medford se llevará a cabo por medios remotos. El público que desee acceder a la reunión podrá hacerlo utilizando el enlace Zoom previsto en el orden del día. No se permitirá la asistencia en persona de miembros del público y la participación pública en cualquier audiencia pública durante esta reunión será únicamente por medios remotos. Así que esta noche tenemos una agenda muy ocupada. Primero, comenzaremos con una audiencia preferiblemente preservada en el número 80 de Canal Street. Entonces, solo para resumir cómo llegamos a esto esta noche. El mes pasado aceptamos una solicitud para 80 Canal Street para Demolición parcial de esta estructura. Debido a que esta estructura está en el registro nacional, automáticamente se considera importante y, por lo tanto, esta noche tendremos una audiencia preferiblemente preservada. Y sólo me gustaría recordarles a la gente la definición que usaremos esta noche cuando hablemos de Importancia histórica y preferiblemente conservada. Entonces, con respecto a la importancia histórica, un edificio se considera significativo si está asociado de manera importante con una o más personas o eventos históricos, o con la historia arquitectónica, cultural, política, económica o social amplia de la ciudad o la Commonwealth, o si es histórica o arquitectónicamente importante en términos términos de período, estilo, método de construcción de edificios o asociación con un arquitecto o constructor importante, ya sea por sí solo o en el contexto de un grupo de edificios. Como dije, el canal 80 es automáticamente significativo debido al hecho de que está en el Registro Nacional. Así que esta noche determinaremos si es preferible conservar la propiedad o no. Preferiblemente conservado significa que la comisión ha determinado después de una audiencia pública abierta que la demolición del edificio bajo revisión sería perjudicial para el patrimonio arquitectónico o histórico de la ciudad de Medford. Y solo para recordarles a todos que la comisión no considera ni considerará la condición del edificio ni ningún problema de seguridad al determinar si un edificio debe conservarse preferentemente. Sólo el comisionado de construcción puede abordar adecuadamente esas cuestiones. Entonces lo que haré es aceptar una moción de mis comisionados. Buscaremos comentarios del comisionado. Luego abriré la palabra a los comentarios de los residentes o a cualquiera que quiera comentar sobre este caso. Los cerraremos, regresaremos para recibir los comentarios finales de la junta y luego realizaremos una votación. Así que, comisionados, votaré por el número 80 de Canal Street. Si alguien quisiera presentar una moción, disculpe, una moción.
[Unidentified]: ¿Señora Presidenta?
[Jennifer Keenan]: Sí, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Hago una moción para encontrar el número 80 de Canal Street, preferiblemente conservado con la salvedad de que voy a derribarlo.
[Jennifer Keenan]: Bien, gracias Ryan. ¿Alguien quisiera apoyar esa moción?
[Adam Hurtubise]: Dada la advertencia, lo secundo.
[Jennifer Keenan]: Vale, gracias Ed. Ryan, comenzaré contigo para hacer comentarios.
[Adam Hurtubise]: Creo que el edificio ha perdido integridad hasta el punto de que ya no es Es de interés de la ciudad conservar o procurar cualquier tipo de conservación o rehabilitación de los aspectos del edificio existente. Pero tengo curiosidad por saber si hay personas del público en general aquí para la audiencia pública, así que lo dejaré así por ahora y luego regresaré una vez que escuche los comentarios del público.
[Jennifer Keenan]: Bien, para que sepas, recortaste un poco para que yo simplemente. No te muevas cuando estés hablando. Solo voy a reiterar que creo que la esencia de tu comentario fue que realmente no queda nada aquí que preservar.
[Unidentified]: Bien.
[Adam Hurtubise]: Correcto. Me interesa iniciar la discusión para que podamos escuchar lo que el público tiene que decir.
[Jennifer Keenan]: Entiendo. Muchas gracias. Ed, ¿tienes algo que agregar ya que apoyaste la moción?
[Adam Hurtubise]: Por lo que he visto, aunque estoy dispuesto a oír lo contrario, el distrito tiene sentido, la ubicación tiene sentido, pero el edificio, por lo que he visto, ya no está allí.
[Jennifer Keenan]: Vale, gracias Ed. Pedro, ¿algo que añadir?
[Adam Hurtubise]: No, creo que tiene una historia muy interesante y es muy importante históricamente para la ciudad por su asociación con el canal, el Canal de Middlesex. Es un edificio bastante antiguo. En un momento pensaron que era una taberna, pero en realidad es un edificio interesante. Pero creo que estoy de acuerdo con los demás comisionados en que debido al incendio, etcétera, sería, no lo sé, ya sabes, creo que la ciudad ya perdió el activo, diré. Así que ahí es donde vengo, pero también me interesaría mucho escuchar a cualquiera de las personas del vecindario o a cualquier otro ciudadano.
[Jennifer Keenan]: Vale, gracias Pedro. Jess, ¿tienes algo que agregar sobre esto?
[Jenny Graham]: Solo tengo una pregunta, ¿está en el Registro Nacional de Lugares Históricos que parte de la documentación que revisamos era la documentación del Registro Nacional de Lugares Históricos y no estaba seguro? Cómo se relaciona eso porque era un grupo completo, no era solo un edificio, era un grupo completo de edificios, así que si uno de los comisionados pudiera explicarlo, realmente me gustaría aprender.
[Adam Hurtubise]: Y una aclaración.
[Jennifer Keenan]: Sí, Ryan, adelante, gracias.
[Adam Hurtubise]: Es un recurso que contribuye al distrito en general. Entonces el formulario NR que les di es para todo el distrito. Y el edificio es parte de eso, aunque el formulario individual que figura en MACRS no lo muestra como parte del NR. Y hay, para que lo sepas, cientos de edificios que se perciben como,
[Jennifer Keenan]: Espera un segundo, Ed. Ryan, termina tu pensamiento.
[Adam Hurtubise]: Iba a decir que hay cientos de edificios catalogados en Medford, pero eso es principalmente por el prisma del canal. Entonces esos se consideran simplemente edificios no contributivos. En realidad, este es el único edificio que contribuye en todo el distrito NR. Muy bien, ya terminé. Adelante, Ed. DE ACUERDO. Ed, adelante. De nuevo, y sólo para aclarar, El distrito NR no es una ciudad del distrito histórico de Medford.
[Jennifer Keenan]: No. Correcto. Jess, ¿eso responde a tu pregunta? Sí, gracias.
[Adam Hurtubise]: Bueno.
[Jennifer Keenan]: ¿Tiene algo que agregar sobre este?
[Kit Collins]: Bueno, solo decir que claramente fue un edificio de importancia histórica y reconozco que no podemos tomar en consideración la condición del edificio, ese no es nuestro, ese no es nuestro trabajo. Pero su ubicación y el hecho de que así fuera. Presumiblemente una taberna, creo que lo convierte en un edificio históricamente interesante. Me interesa escuchar del público sus opiniones sobre esto.
[Jennifer Keenan]: Genial, gracias. Así que me gustaría abrirlo ahora a cualquier miembro del público que esté aquí. Creo que el dueño de la propiedad también está aquí. Entonces, si alguien quiere hablar, si quiere levantar la mano o darse a conocer, lo llamaré para que haga comentarios públicos. Simplemente no veo a nadie levantando la mano. Solo estoy revisando dos veces, déjenme revisar dos veces el chat. Cualquiera que vaya una vez. Yendo dos veces. Bien, entonces no tenemos ningún comentario público sobre este asunto. Cerraré la parte de comentarios públicos de esta reunión. Así que creo que, a menos que mis comisionados tengan otras preguntas o comentarios, realizaré una votación nominal sobre el estatus de preferencia preservado para 80 Canal Street. Estamos muy bien, vale. Muy bien, entonces tenemos una moción sobre la mesa para encontrar 80 Canal Street, disculpe, 80 Canal Street preferiblemente conservado. Esto ha sido secundado. Iré a la votación nominal mientras veo gente en mi pantalla. Esté preparado para activar su silencio y votar. Equipo.
[Kit Collins]: Estoy de acuerdo. Probablemente sea demasiado tarde para ahorrar.
[Jennifer Keenan]: Entonces estás votando no.
[Kit Collins]: Voy a votar no.
[Jennifer Keenan]: Está bien, Ryan.
[Kit Collins]: No.
[Jennifer Keenan]: Pedro.
[Adam Hurtubise]: No.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[Adam Hurtubise]: No por no conservado.
[Jennifer Keenan]: Y Jéssica. No. Bien, entonces la moción falla de cero a cinco. Por lo tanto, el propietario podrá continuar con su proyecto en este caso. Le enviaremos una carta y coordinaremos con el departamento de construcción para emitir su permiso. Y mucha suerte con tus proyectos. Bueno. Está bien. Gracias a todos. Muy bien, continuaremos con nuestra agenda. Estamos aquí para volver a nuevos negocios. Comenzaremos en 130 Boston Avenue. Esta noche votaremos para liberar el retraso de la demolición. Entonces, para recapitular cómo llegamos aquí. Perdón, no recuerdo en qué mes, pero recibimos una solicitud de demolición parcial de esta propiedad. Se encontró significativo y preferiblemente conservado. El subcomité de demora de la demostración ha estado trabajando con el dueño de la propiedad para llegar a una resolución que mitigue la demolición de este edificio. Y creo que estamos allí esta noche. Si Ryan y Peter quisieran guiar a los otros comisionados a través del proceso, sería fantástico. Y luego podremos votar.
[Adam Hurtubise]: Quiero empezar con ese Ryan o. Lo siento, se cortó muy rápido, ¿qué preguntaste?
[Jennifer Keenan]: Me gustaría iniciar la conversación y repasar los planes sobre cómo llegamos a donde estamos en 130 Boston.
[Adam Hurtubise]: Sí, dame un segundo, veré si puedo. Veré si puedo mostrar los planos aquí en mi pantalla, para poder compartirlos con todos.
[Unidentified]: deberías poder compartir como coanfitrión. Voy a dar un paseo rápido por aquí.
[Adam Hurtubise]: 130 Boston Ave es una casa victoriana estilo Reina Ana muy ornamentada. Y solo queríamos asegurarnos de documentar bien el edificio y de mitigar la posible demolición que iba a tener lugar en esta casa. Lo destruyeron, pero ahora el dueño está trabajando para seguir adelante con su permiso y tipo de restauración y rehabilitación. Voy a utilizar el término rehabilitar porque el término restauración se ha utilizado como arma en nuestra contra. Entonces, en este caso, se trata de una rehabilitación probada y verdadera de este edificio. Estaba ocupada por un acaparador que falleció. Y ahora tenemos a alguien que interesado en devolverle algo de vida a este edificio. Pero queríamos asegurarnos de capturar eso. Estos son los dibujos con los que comenzamos, para que la gente estuviera al tanto de lo que recibimos con la solicitud. Y realmente no teníamos claro cuál era el alcance real de la demolición. Entonces cambiamos e hicimos algunas condiciones existentes. Peter y yo documentamos este edificio en el día más caluroso del año y observamos cuál era el edificio existente y Lo que pudimos ver en las fotos de la propiedad, podemos reconstruir con bastante fidelidad lo que había aquí antes de que se llevara a cabo la rehabilitación intestinal. Y como podéis ver hay algunos detalles muy típicos del hombre Moisés en esta chimenea. Tienen algunas fotos de ello. No existía cuando estábamos haciendo la documentación, pero sí existe en fotografías que pudimos ver. Estas paredes de alas son bastante comunes en Moses Man. Y luego, algo muy típico de las casas victorianas, simplemente colocan habitaciones donde sea necesario. Entonces, en este caso, tiene dos dormitorios públicos delanteros. Tiene un espacio para servicio doméstico en la parte trasera. Ambos pudieron acceder a este baño que alguna vez estuvo aquí. Y luego había algo de espacio en el tercer piso que era a la vez una sala de acabado. Y luego, como me gusta llamarlo, en la parte de atrás, probablemente era un baúl porque los victorianos no tenían áticos sin terminar como los tenemos hoy. No ponen nada en el espacio sin terminar. Normalmente lo habrían almacenado en baúles en habitaciones terminadas. Pero lo más importante es que queríamos asegurarnos de capturar todos los detalles intrincados que están presentes en esta propiedad, porque hay muchos de ellos. Y cuando realmente amplías estos dibujos, realmente puedes comenzar a ver todas las tejas y los detalles de las buhardillas. Y algunas de estas cosas eran dignas de preservación y recreación en materiales modernos para garantizar que se mantuviera cierta integridad. Y en el lado opuesto, simplemente acercándonos hacia aquí, Como parte de la documentación, documentamos todas las tejas intrincadas que había en toda esta pared, porque hay como cinco o seis patrones diferentes, lo cual es genial. Toda la hilada inferior es de ladrillo y está dispuesta en estilo flamenco. Así que hay registro real de lo que hay aquí, tanto fotografías como dibujos arquitectónicos. Y eso nos llevó al diseño moderno. Ahora puse esto en ocho y medio por 11, para que quede un poco claro. Entonces, como es típico en la mayoría de las casas, realmente no tenemos mucho que decir en el interior, pero algunos de los cambios interiores de esta casa sí afectan el exterior. Así que realmente tuvimos que mirar y trabajar en cómo se distribuyen las cosas. Y entonces hay algunos ajustes menores en el plano de planta que tuvimos que hacer para ajustarlo para acomodar ventanas y todo eso. Pero el resultado final es que obtenemos un edificio por fuera que se parece mucho más al original, y todo esto se replicará en materiales artificiales. Entonces se puede hacer en ASAC, se puede hacer en Revestimiento de Suretied, impresiones de teatro que se ven así, y Suretied también hace un revestimiento vertical, por lo que se verá bastante parecido al diseño original. Hay algunos cambios menores, como la chimenea en el exterior, pero aquí se obtienen todas las características del edificio existente. Todavía recibes estas bengalas, obtienes estas líneas horizontales, todavía tenemos algunas de las buhardillas. El único cambio en estos planes que se me ocurrió un poco más tarde por la tarde es simplemente bloquear esta ventana para obtener una mejor distribución de los gabinetes de la cocina en el interior. Entonces, aparte de ese cambio, que creo que la comisión ciertamente puede acomodar, todo lo demás estuvo bien según Jim Calbee. Entonces creo que este edificio El diseño ha resultado bien, y creo que el edificio final, si se construye de esta manera, será un buen ejemplo de lo que se puede hacer, incluso con materiales artificiales, porque muchas veces la gente simplemente quiere colocar materiales de vinilo, y se puede hacer mucho más que simplemente colocarlos por el costado de una casa. Puede hacer que trabajen con usted y trabajar con algunos de estos edificios más antiguos para sacarles mucha más vida. Y eso es básicamente todo en pocas palabras. Pedro, ¿tienes algo que añadir? No, no lo hago. Creo que hiciste un gran trabajo interpretando eso. Y solo quería agradecer al Sr. Calvi por trabajar con nosotros lo mejor que pudo. Y creo que fue un gran esfuerzo de colaboración allí.
[Jennifer Keenan]: Estoy de acuerdo. Gracias, Ryan y Peter. Y gracias a Jim y al dueño de la propiedad, Jim Calvi. Creo que tuvimos algunas buenas conversaciones. Creo que esto es una victoria para todos aquí. Y espero que esté orgulloso de realizar el proyecto. Y espero que obtenga una hermosa casa que pueda proporcionarle a alguien que necesite vivienda en la comunidad. Entonces sí, ciertamente, con suerte, que todos estén felices aquí. Y es una victoria. Solo quiero volver a verificar con los comisionados que no estuvieron involucrados, Kit, Ed, Jess, ¿alguno de ustedes tiene alguna pregunta con respecto a esto o algo de lo que habló Ryan? ¿No? Bien, entonces presentaré una moción para levantar el retraso de la demostración si alguien quiere hacer una.
[Adam Hurtubise]: Presentaré una moción para levantar el retraso de la demolición hasta que se carguen los planes finales acordados para quitar esa ventana o lo que fuera.
[Jennifer Keenan]: Sí, creo que Ryan iba a hacer eso y luego le pediremos al propietario que los cargue en servicio ciudadano y luego podremos publicar todo. Ya sabes, tan pronto como eso suceda. Bien, tengo una moción sobre la mesa para levantar el 130 de Boston Avenue en espera del cambio de ventana. ¿Hay un segundo? Yo seré segundo. Gracias Kit. Bien, haré una votación nominal. Segundo. Gracias Ed. Dos segundos. Iré a una votación nominal mientras veo gente en mi pantalla. ¿Equipo?
[Kit Collins]: Muy bien, ¿qué soy? ¿Qué soy? ¿Cuál es la respuesta adecuada?
[Jennifer Keenan]: ¿Sí o no para levantar el retraso de la manifestación en 130 Boston Avenue?
[Kit Collins]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Gracias, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Jennifer Keenan]: ¿Pedro?
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: ¿Ed?
[Unidentified]: Sí, sobre Royce, sí.
[Jennifer Keenan]: ¿Y Jesús? Sí. Bien, la moción pasa 5-0. Muchas gracias a todos. Gracias, señor Calvi.
[Adam Hurtubise]: Silla Adán. Sí, Jim solo quería transmitir eso porque no puede hablar y solo quería agradecer a todos por sus esfuerzos.
[Jennifer Keenan]: Oh, muchas gracias, Jim y sí, mantennos informados y avísanos si necesitas algo mientras continúa la construcción. Bueno. Bien, el siguiente aquí tenemos el número 20 de Otis Street, que es la cochera. De nuevo, una situación similar a la del 130 de Boston Avenue. Esta propiedad se ha encontrado preferentemente conservada. El subcomité ha estado trabajando con los propietarios para mitigar la demolición de la cochera. Así que creo que Ryan o Peter, si alguno de ustedes quiere explicarnos dónde estamos, podemos continuar desde allí.
[Unidentified]: Peter, ¿quieres tomar la iniciativa en eso?
[Adam Hurtubise]: DE ACUERDO. En lo que respecta a compartir pantalla, ¿puedo compartirla?
[Jennifer Keenan]: Debería poder hacerlo, sí, porque todos somos coanfitriones, por lo que debería poder hacerlo.
[Adam Hurtubise]: DE ACUERDO. Estoy en el proceso de levantarlo. ¿Quieres compartirlo, Brian, o lo hago yo? Si lo tienes, lo tengo yo. Tengo uno de ellos aquí arriba. Muy bien, adelante.
[Unidentified]: Bien, ¿pueden ver eso?
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Unidentified]: DE ACUERDO.
[Adam Hurtubise]: Para que quede claro, ese es el antiguo, ¿verdad? Bien. Aquí es donde empezamos. Esta es la fachada frontal del carruaje o del garaje en reconstrucción. Y luego.
[Jennifer Keenan]: Estos fueron los planes que vinieron originalmente con la solicitud.
[Unidentified]: Correcto.
[Jennifer Keenan]: Luego, la versión 2 se realiza después de discutirlo con el propietario.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Unidentified]: Esta es la versión 2.
[Adam Hurtubise]: Estábamos tratando de hablar con ellos sobre cambiar la línea del techo para que se pareciera más al original. Este fue el resultado. Aparentemente, El propietario confirmó que podían hacer esto sin obtener una variación. Así que intentamos presionarlos para que subieran un poco más, pero eso los habría puesto en territorio de variación. Entonces se negaron a considerar eso. Así que este sería el plan que votaremos. si se debe levantar el retraso de la demostración. Y siento que ha recorrido un largo camino desde el original. Tiene más carácter. Tuve algunos comentarios. No había tablas en esto. Y no sé si es sólo un error de redacción o qué. Y realmente no había ningún adorno alrededor del ya sabes, puertas y esas cosas, solo una cuenta en forma de J. Entonces parece que estarían dispuestos a considerar eso. Me gustaría saber de los propietarios al respecto. Y tuve algunos comentarios sobre las puertas del garaje. Así son puertas de garaje de aspecto un poco más tradicional, pero Dijeron que, según la disponibilidad, debido a que hay muchos problemas en la cadena de suministro, las opciones no son exactamente las que eran. Entonces dijeron que lo considerarían.
[Jennifer Keenan]: ¿Puedes revisar la altura? Porque me gustaría saber cuál fue el motivo para aumentar la altura.
[Adam Hurtubise]: Bueno, sólo estábamos intentando que la forma del tejado se pareciera más a una cochera. Entonces, si volvemos a donde estábamos, teníamos este tipo de, ya sabes, esa era la vista lateral. Y realmente no es así. Simplemente parece un techo de cobertizo muy básico, ya sabes, de baja pendiente. Así que estábamos tratando de empujar al diseñador a conseguir algo que tuviera un poco más de carácter. Nos reunimos con ellos en la propiedad y allí mismo hicimos un boceto. Se lo tomaron en serio. Se les ocurrió esto. Hubo algunos intercambios con el departamento de construcción sobre cuál es la altura permitida. y había este número de 15 pies. ¿No es el número correcto, Ryan? Sí. Y la pregunta era: ¿los 15 pies estaban hasta la cima del techo o, como en muchas ciudades, hasta el punto medio del plano más alto del techo? Y entonces intercambiamos correos electrónicos con Dennis McDonald en el departamento de construcción. Creo que finalmente estuvo de acuerdo en que era hasta el punto medio del techo más alto. Eso les permitió hacer un techo un poco más alto y aun así cumplir con la zonificación.
[Jennifer Keenan]: Me gustaría ver opciones para las puertas. Creo que las puertas son críticas.
[Adam Hurtubise]: Sí, yo también lo haría.
[Jennifer Keenan]: ¿Tenemos fotografías de las puertas propuestas?
[Adam Hurtubise]: Esto es lo que acordaron, ya sabes, no lo tenemos todavía. Sabes.
[Jennifer Keenan]: Esta es una puerta o dos puertas.
[Adam Hurtubise]: Creo que es uno. pero me gustaría que el dueño hablara sobre eso. Entonces, si quieres, puedo mostrarte el boceto que realicé.
[Jennifer Keenan]: Sí, creo que sería útil.
[Adam Hurtubise]: Bien, entonces el que produje fue solo una superposición. Así que levantamos todo dos pies y luego vi una especie de avería más tradicional de las puertas. Podría ser una sola puerta, pero parecería dos puertas. Agregué el borde alrededor de la puerta y la ventana, agregué los tableros de las esquinas. Básicamente eso fue todo, simplemente levantar esto dos pies para obtener lo que pensé que era una mejor proporción. Pero el donante dijo que eso los llevaría a territorio de divergencia. Así que no estoy seguro de que sea totalmente necesario que soliciten una variación. Sí. Sabes, no quiero, no quisiera hacerlos pasar por ese proceso.
[Jennifer Keenan]: Solo por eso, creo que las puertas son mucho más importantes que la altura.
[Adam Hurtubise]: Sí. Entonces no sé cómo quieren dejarlo. Ya sabes, esto, esto es, esto es lo que estaban dispuestos a, ya sabes, dar. Y entonces, ya sabes, ahí es donde nos encontramos ahora.
[Kit Collins]: Jen solo quiere llamar su atención que en el chat, el buscador dijo que está de acuerdo con actualizar la moldura y que es una puerta. Bueno. Sí.
[Jennifer Keenan]: Bueno. Sí. Quiero decir, personalmente, creo que las puertas necesitan trabajo y me gustaría ver ejemplos de las puertas reales que se comprarán y colocarán antes de que esté listo para publicar esto. Si hay empate y tengo que votar.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Pero quiero decir, ciertamente, ya sabes, no estoy tratando de acaparar la conversación aquí. Me encantaría escuchar lo que piensan los otros comisionados.
[Adam Hurtubise]: Sí, ese es mi resumen del proceso. Quiero decir, nos reunimos con ellos. Fuimos allí y nos reunimos con ellos. Estuve fuera por un largo tiempo, la mayor parte de agosto. Entonces no hubo mucha comunicación durante ese tiempo. No sé si Ryan tuvo más comunicaciones con ellos. No, creo que los cambios aquí no son una locura. Estoy bien con la masa ahora que lo miro en profundidad. Estoy de acuerdo en que no creo que valga la pena buscar una variación de zonificación.
[Unidentified]: DE ACUERDO.
[Adam Hurtubise]: Porque pudieron maximizar el patio del techo. Sí, pensé que había pensado erróneamente que, según este plan, iban a tener que solicitar una variación. Pero ella me corrigió en eso, el dueño me corrigió en eso. Sostienen que no tendrán que solicitar una variación. Entonces pensé que, dado que de todos modos iban a solicitar una variación, les pedí que la impulsaran más. Pero como no lo son, no siento que no necesite tener ese extra. En otras palabras, no quiero hacerles pasar por eso. Sí, creo que el único cambio que haría son los tableros de las esquinas, asegurándome de que estén ahí. Y luego en la propuesta del lado izquierdo, y la imitará en el otro lado, necesita que Eve regrese, solo pequeños, especialmente si van a tener los tableros de las esquinas. Ahí sí.
[Unidentified]: Bueno.
[Adam Hurtubise]: Entonces creo que la puerta de entrada debería verse como dos puertas en la medida de lo posible. Incluso si eso significa hacerlo más ancho, que así sea. Para mí, esto parece dos puertas. Sí, está cerca. Aunque sea una sola puerta, Sí, y sé que hacen puertas así, pero nuevamente, ya sabes, hay, lo sé, sé que hay algunos problemas de disponibilidad, pero ese fue uno de mis comentarios y pensé que realmente no me gustaban las proporciones de las puertas. Yo, de todos modos.
[Jennifer Keenan]: Sí, creo que necesitan muchos más detalles. Y me gustaría ver fotos de las puertas. Si hay un problema de suministro, entonces, ya sabes, está bien, nos daremos algunas opciones. Y digamos que sí, estamos de acuerdo con cualquiera de estos, lo que sea que pueda conseguir. Creo que simplemente necesita haber más discusión sobre cómo se verá realmente. Estos todavía me parecen muy, no sé, inacabados. Cualquiera, tengo curiosidad por saber si Kit, Ed o Jess. No tiene ningún comentario aquí.
[Kit Collins]: Estoy de acuerdo contigo, Jen. Creo que se pueden conseguir puertas y, reconociendo los problemas de suministro, creo que se puede, de hecho, sé que se pueden conseguir puertas que parecen dos puertas con las bisagras adecuadas y ventanas que tienen la funcionalidad de una sola puerta. Y estoy de acuerdo, me gustaría ver, son simplemente cuáles son las opciones, reconociendo los problemas de la cadena de suministro.
[Unidentified]: Bueno. Ed o Jess, ¿tienen algún comentario sobre esto? ¿No? Bueno.
[Jennifer Keenan]: Bueno, lo tenemos en la agenda como votación. Entonces me gustaría votar si los propietarios quieren que votemos, entonces votaremos si quieren que presentemos la mesa.
[Adam Hurtubise]: Señora Presidenta.
[Jennifer Keenan]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Hago una moción para posponer esta discusión hasta nuestra próxima reunión inmediata, que está sujeta a la discusión del 16 de Foster Court. Entonces esa fecha no será, no propongo que esperemos hasta el día 17.
[Unidentified]: Y podemos abordarlo justo después de hablar sobre 16 Foster.
[Jennifer Keenan]: Bueno. Sería justo. Alguien quiere decir que puede haber, cuál. Ni siquiera sé si debería comentar sobre esto, pero. Más abajo en la agenda. Existe la posibilidad de una discusión sobre otra propiedad. Posiblemente tengamos otra reunión antes de nuestra reunión de octubre, sólo para dar algo de contexto. Entonces, ¿hay un segundo para esa moción?
[Adam Hurtubise]: HAB-Jacques Juilland Entiendo que la moción es presentar esto sólo por el período hasta que todos. Si habrá una reunión en un horario más corto de lo habitual, lo haré.
[Jennifer Keenan]: Sí, esa es la moción.
[Adam Hurtubise]: Bien. Para esta reunión, sí. Sí, y nos dará tiempo a los propietarios para asegurarnos de que los actualicemos porque, como todos saben, los planos que se presentan son los finales, van al departamento de construcción y se convierten en un asunto de registro allí, por lo que todo lo que aprobamos es lo que se traslada al edificio.
[Jennifer Keenan]: Bien, entonces hay una moción sobre la mesa para posponer la votación para nuestra próxima reunión inmediata, y nuestra intención es tenerla antes de la reunión de octubre que ha sido secundada. Así que daré una vuelta y votaré sobre esa moción.
[Adam Hurtubise]: ¿Queremos saber eso primero del propietario o no?
[Jennifer Keenan]: Um, estaré feliz de escuchar si tienen una opinión. Absolutamente.
[Adam Hurtubise]: Bueno. Podríamos, pensé que vi. Pero Danielle está ahí.
[Jennifer Keenan]: Está bien, estoy bien. Estoy en el chat que ella dice que está bien.
[Unidentified]: Gracias daniel.
[Jennifer Keenan]: Gracias. Bueno. Bien, entonces hay una moción sobre la mesa para posponer la votación para levantar el número 20 de Otis Street hasta nuestra próxima reunión inmediata, que es la intención, no antes de no esperar hasta octubre. Iré a una votación nominal. Así que un voto a favor es un voto a favor de la mesa. Equipo.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ryan. Sí. Pedro.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[Unidentified]: Sí. Sí.
[Jennifer Keenan]: Jésica. Sí. Bueno. Entonces el movimiento pasa cinco cero. Entonces eso se pospondrá. Y gracias a todos por esta discusión. Bueno.
[Unidentified]: Está bien. Dejaré de compartir.
[Jennifer Keenan]: Sí. Gracias, Pedro. Bien, seguimos adelante. Gracias a todos. Bien, a continuación tenemos el número 11 de Orchard Street, una determinación de importancia. Nuevamente, el mes pasado aceptamos una solicitud para una demolición parcial en 11 Orchard Street. Y si uno de mis comisionados quisiera comenzar con una moción de cualquier manera por su importancia, podemos comenzar la discusión.
[Adam Hurtubise]: Señora presidenta, sí, presentaré una moción para considerar significativo el número 11 de Orchard Street, con la salvedad de que voy a derribarlo.
[Jennifer Keenan]: Bien, gracias Ryan.
[Unidentified]: ¿Hay un segundo? Segundo. Gracias. Bueno.
[Jennifer Keenan]: Ryan, comenzaré contigo desde que hiciste la moción.
[Adam Hurtubise]: Eh, Este es un gran estilo victoriano Queen Anne, pero a diferencia del 130 Boston Ave, no tiene la integridad del edificio. Ya sabes, ha visto algunos cambios y tiene un revestimiento de vinilo, pero no lo veo a la altura de las circunstancias para ser significativo por definición.
[Jennifer Keenan]: Bien, gracias.
[Unidentified]: Kit, ¿tienes algo que añadir al respecto?
[Jennifer Keenan]: Kit, ¿tenías algo que añadir?
[Kit Collins]: Lo siento, estoy ordenando mis pensamientos.
[Jennifer Keenan]: Está bien, regresaré. Voy a dar la vuelta. Pedro, ¿algo que añadir?
[Adam Hurtubise]: No, aunque yo, bueno, sí. Sólo decir que creo que estoy de acuerdo con Ryan. Eso fue, al revisar el formulario B allí, pensé que era una casa interesante, pero para mí, Arquitectónicamente e históricamente, no se destaca. Es una especie de casa típica. Típicamente dos familias, seguirá siendo una dos familias. Y, ya sabes, se ha simplificado con el revestimiento de vinilo, como lo han sido muchas de nuestras casas en el área. Y la historia es una especie de historia típica de de ese tipo de edificio, pero no encontré nada particularmente destacable al respecto. Entonces, para mí, estoy de acuerdo. No llega al nivel de importancia histórica. Pasé por delante de la casa hoy y hay un contenedor de basura bastante lleno al costado. Entonces habían comenzado a trabajar. De todos modos.
[Jennifer Keenan]: Sí. Señor, me comunicaré con usted una vez que los comisionados hagan sus comentarios, así que espere un momento. Ed, ¿algo que añadir aquí?
[Unidentified]: Creo que Peter dijo lo que yo diría, así que lo dejaré así.
[Jenny Graham]: Está bien, gracias. ¿Cadena? Sí, creo que el Formulario B es documentación suficientemente buena para que esta propiedad cuente parte de la historia. No es totalmente necesario hacerlo para la preservación.
[Jennifer Keenan]: Gracias. Kit, ¿algo que añadir? Gracias.
[Kit Collins]: Sí. Entonces estoy de acuerdo. Y añadiría también que después de echar un vistazo a lo que propone el propietario, me alegró comprobar que se habían esforzado en mantenerse fiel al menos a la forma exterior del edificio. A pesar de,
[Unidentified]: En cierto modo me pregunto sobre el carácter del barrio en general.
[Jennifer Keenan]: Está bien, gracias. Sr. D'Souza, veo que tiene la mano levantada. ¿Podemos darnos su nombre y dirección para que conste en acta, por favor?
[SPEAKER_00]: Sí, mi nombre es Augie D'Souza. Se trata del número 11 de Orchard Street en Medford. Soy el contratista que representa al propietario aquí. Además, el propietario de la vivienda está presente.
[Adam Hurtubise]: Excelente.
[SPEAKER_00]: Bienvenido. Gracias. Quiero agradecer a esta comisión por invitarnos aquí esta noche. Y además, sólo un comentario. Es que le quitaron el carácter a esta casa con el revestimiento vinílico y un nuevo proyecto que estamos haciendo. Vamos a hacer una especie de reinstale el valor que había antes. Vamos a intentar reflejar el aspecto de esta casa para lo que iba a pasar. Vamos a intentar acercarnos lo más que podamos. Vamos a mantener la misma vista que en todas partes, en todas las demás viviendas de la calle. Usaremos molduras compuestas. Usaremos revestimiento de cemento, lo que le dará vida y no parecerá una caja de revestimiento de vinilo. Lo apreciamos. Definitivamente estamos mejorando su apariencia y vamos a mantener la apariencia original tanto como podamos.
[Adam Hurtubise]: Excelente. Sr. D'Souza, ¿podría decirme su dirección para el acta?
[SPEAKER_00]: En realidad, vivo en Medford, 48 7th Street en Medford. Soy local.
[Adam Hurtubise]: Entonces a los 47, ¿verdad?
[SPEAKER_00]: 7-0. 7-0. Está justo al lado de Middlesex Avenue. Sí. Esa es la dirección de mi casa. Tengo una oficina en Assembly Row en Staples.
[Jennifer Keenan]: Oh sí. Asamblea. Sí.
[SPEAKER_00]: Sí. El Staples ahora tiene como un pequeño espacio de oficina. Alquilo una oficina fuera de aquí. Por eso estoy aquí ahora, para ser honesto.
[Jennifer Keenan]: Ah, genial.
[SPEAKER_00]: Gracias, señor. Me encanta este barrio. Es un lugar hermoso. Me encanta el barrio.
[Jennifer Keenan]: Sí, es una excelente ubicación aquí.
[SPEAKER_00]: Llevo 10 años en Metro. Mis hijos fueron a la escuela Metro McGlynn, una escuela excelente. Se mudaron a Maldonado con su madre. Mis hijastras van a ir a Metro High. No hay ninguna queja sobre la ciudad. Cumple su propósito y todos hacen un gran trabajo en ello.
[Jennifer Keenan]: Genial, bueno, gracias por explicarnos el proyecto. Creo que parece que mis comisionados están listos para votar. Entonces, veamos, tenemos una moción sobre la mesa para encontrar importancia en 11 Orchard Street. Un voto afirmativo encontrará significado, un voto negativo lo rechazará. Pasaré lista como mejor me parezca, Kit.
[Unidentified]: Por cierto, esto es como recibir una llamada en frío cada vez que estás en la escuela de posgrado.
[Kit Collins]: Entonces voto no. No creo que sea históricamente significativo.
[Jennifer Keenan]: Gracias. Ryan.
[Unidentified]: No.
[Jennifer Keenan]: Pedro.
[Unidentified]: No. Ed. No.
[Jennifer Keenan]: Y Jesús. No. Bien, entonces la moción falla de cero a cinco. Entonces, en el número 11 de Orchard Street, le entregaremos su carta y estará en camino esta semana. Muchas gracias. Y háganos saber si necesita algo más con el proyecto a medida que avanza.
[SPEAKER_00]: Lo haré, muchas gracias.
[Jennifer Keenan]: Muchas gracias. Bueno.
[SPEAKER_00]: Que tenga un buen día.
[Jennifer Keenan]: A continuación, recibiremos la solicitud de 11 comisionados de Hamlin Avenue. Este llegó alrededor de 430. Así que lo estaba anticipando, pero no estaba seguro de si iba a suceder, y así fue. Así que envié un correo electrónico por separado para este. Si alguien quisiera presentar una moción para aceptar la solicitud.
[Adam Hurtubise]: Punto de aclaración.
[Jennifer Keenan]: Sí, adelante. Ah, lo siento. Son las ocho Hamlin.
[Adam Hurtubise]: Bueno. Eso fue, pido disculpas.
[Jennifer Keenan]: La agenda es incorrecta.
[Adam Hurtubise]: Bueno. Ocho Hamlin.
[Jennifer Keenan]: Son las ocho Hamlin. Disculpas.
[Adam Hurtubise]: Esa fue mi pregunta.
[Jennifer Keenan]: Gracias. Sí. No sé por qué tuve, creo que porque la calle del huerto era la 11. Creo que tenía 11 en el cerebro. Ocho Hamlin. Estamos aceptando a los solicitantes.
[Adam Hurtubise]: Sí. Mover para aceptar en cuanto a forma.
[Jennifer Keenan]: Gracias Ed. ¿Hay un segundo? Segundo. Gracias, Ryan. Bien, entonces hay una moción sobre la mesa para aceptar la solicitud de 8 Hamlin que ha sido secundada. Voy a realizar una votación nominal sobre este caso. Pedro.
[Unidentified]: Sí, para aceptar la solicitud de demolición.
[Jennifer Keenan]: Sí, Ryan.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[Unidentified]: Aceptar, sí.
[Jennifer Keenan]: Sí. Sí. Y kit. Sí. Bueno. Entonces cinco cero. Um, entonces el próximo mes tendremos una audiencia importante sobre esta propiedad.
[Adam Hurtubise]: Ryan, necesitamos una moción para asignar $500 para un formulario para ocho placas de Hamlin, ocho de la calle Hamlin Avenue. Bueno. Seguro. También podría conseguirlos todos.
[Jennifer Keenan]: Entendámoslos todos mal. Saquémoslo.
[Adam Hurtubise]: Carretera Abstreet, 8 Hamlin.
[Jennifer Keenan]: Bien, ¿alguien puede respaldar eso? Segundo.
[Unidentified]: Segundo.
[Jennifer Keenan]: Gracias a ambos.
[Unidentified]: ¿Quién estuvo primero allí?
[Jennifer Keenan]: Fueron Ryan y luego Jess. Bueno. Bien, moción para gastar $500 en un formulario B para el número 8 de Hamlin Avenue. ¿Pedro?
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: ¿Ryan? Sí. ¿Ed?
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Jésica. Sí. Y kit.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Bueno.
[Unidentified]: Gracias.
[Jennifer Keenan]: Bueno. El siguiente en la agenda. Contamos con 16 tribunales de acogida. Me voy a recusar de ésta como en una mantequilla.
[Adam Hurtubise]: Comisarios, la solicitud está en el archivo de Google Drive. No hay fotos adjuntas porque hace referencia a la aplicación anterior. Así que simplemente consulte el formulario B del MHC para obtener fotografías y la otra solicitud para fotografías. ¿Alguna pregunta, comentario o inquietud? De lo contrario, consideraré una moción para aprobar esta solicitud. Y luego tenemos que programar una audiencia antes de nuestra próxima reunión pública para la audiencia pública, porque este edificio ya tiene una determinación de importancia. Así que vamos a pasar directamente a la parte de la audiencia pública. Ahora, según tengo entendido por la correspondencia, he visto que el y ha habido algunas conversaciones sobre asesoramiento legal, al menos entre el vicepresidente y el consejo. I... La ley de reuniones abiertas permite abandonar la sesión ejecutiva, de modo que al menos los comisionados puedan escuchar el consejo antes de seguir adelante. Um, entonces la forma en que me dijo el Consejo es que tendríamos que transmitir esa información. En una sesión pública eso no sería así porque ya no hay litigio pendiente contra nosotros porque recibimos una solicitud de que tendríamos que tener cualquier discusión sobre el consejo en el público aquí en el público aquí, la reunión pública así que eso es aquí. Ciertamente puedo relatar que no es nada de lo que fue que fue confidencial, pero la esencia es eso. Deberíamos simplemente seguir adelante con la solicitud tal como la recibimos, como lo establecimos en nuestra reunión anterior y simplemente seguir adelante con la audiencia pública y luego, como todos acordamos en la última reunión, simplemente seguir adelante con la determinación de preferentemente preservados y que deberíamos, citando la última audiencia, a menos que haya una oposición pública significativa a que deberíamos seguir adelante y otorgarles su permiso y asesoría legal. También tomé nota de que si hay una oposición pública significativa, estamos en nuestro derecho como junta de asegurarnos de que si diéramos esa consideración, el público tendría que demostrar a la comisión que existe un plan en marcha, lo cual me preocuparía mucho que en el corto período de tiempo no hubiera un plan en marcha para que podamos proceder como se planeó originalmente.
[Unidentified]: Gracias. ¿Tiene eso sentido, Ed? Llego donde estás.
[Adam Hurtubise]: Sí, me cuesta un poco escucharte porque sigues cortando. No sé. Podría ser. No conozco las conexiones. Sí, lo es. Circunstancias. No vamos a tener una sesión ejecutiva. Sí, eso es lo que me han dicho es que no podemos a menos que haya un litigio pendiente en nuestra contra; de lo contrario, tendríamos que tener eso frente a nosotros. Y ahora, en este momento, no parece tan razonable porque tenemos una solicitud ante nosotros. Y según tengo entendido, vamos a vender audiencia pública.
[Unidentified]: Correcto. ¿Tenemos una cita?
[Adam Hurtubise]: Sí, para que lo sepan los comisionados. ¿Alguien tiene una fecha en mente? ¿Dónde me gustaría programar la reunión el 3 de octubre, si eso funciona para la mayoría de las personas aquí?
[Unidentified]: Hice.
[Adam Hurtubise]: Lo siento, Ed, ¿te vas el lunes 3 de octubre?
[Unidentified]: Sí. Bueno. Bien.
[Adam Hurtubise]: ¿Eso funciona para todos los demás? Sólo para asentir. Sí. Pedro. Bueno. Y luego Kit.
[Kit Collins]: Sólo una pregunta aclaratoria. Entonces esta sería una reunión especial específicamente para el propósito de la audiencia pública. Así que supongo que mi única preocupación sería ¿qué tipo de precedente sienta esto?
[Adam Hurtubise]: Entonces, hay un período de 30 días que tenemos para reunirnos y, si nos reunimos fuera de ese período, la próxima fecha disponible debido al feriado sería más allá de los 30 días. Entonces simplemente haría que no actuamos sobre la solicitud y la recibirían de todos modos. Entonces, en lugar de hacer eso, me gustaría simplemente actuar sobre la solicitud y señalar que las circunstancias particulares son adicionales. ordinario en este caso y que en realidad no estamos sentando un precedente porque simplemente estamos tratando de actuar en un caso que hemos estado avanzando durante la fecha límite y resulta que tenemos que trabajar con una fecha límite particular que tenemos en este momento. Por lo tanto, propondré aceptar la solicitud sujeto a que esté bajo protesta y programar una audiencia a la luz de la
[Unidentified]: al 3 de octubre de 2022.
[Adam Hurtubise]: Lo siento, Ed, estás interrumpiendo. La moción es aceptar el formulario reconociendo que está bajo protesta para el día 10 de octubre de 2022 a octubre. Creo que sé lo que estás diciendo, pero, um, entonces Peter simplemente, uh, Ed West propuso aprobar la solicitud sujeta a estar bajo protesta sujeta a la audiencia del 3 de octubre, la audiencia de octubre se llevará a cabo el 3 de octubre de 2022. Está bien.
[Unidentified]: La audiencia pública.
[Adam Hurtubise]: La audiencia pública.
[Unidentified]: Sí. ¿Escucho un segundo? Un segundo. Está bien, solo. Sí, lo acabo de recibir.
[Adam Hurtubise]: Bien, se hizo la moción y se secundó. Todos los que estén a favor, van a recorrer la sala. También me gustaría hacer un comentario más. Sí, adelante, Peter. Me estoy poniendo del lado de Kit aquí. Sólo quiero decir esto, puede que vote para aprobarlo, pero ya sabes, No sé, en este momento los estatutos escritos que las determinaciones van con el solicitante, no con la propiedad, son correctos. Entonces, una aclaración sobre eso. Entonces, la forma en que fue revisado. fue que podemos seguir adelante con esto porque las determinaciones son misiones de investigación y son para el edificio en particular, pero luego la discusión sobre si un edificio se conserva preferiblemente o no está sujeta a las circunstancias particulares de la solicitud. los comentarios de los vecinos, los comentarios del público y la comisión que determina si es de interés público preservar y rehabilitar en lugar de verlo demolido. Entonces, en este caso, la ley KP ha dicho que estamos en nuestro derecho de seguir usando la determinación de importancia y pasar directamente a la audiencia pública. Sí, no tengo ningún problema con la determinación de la importancia. Supongo que lo que quería dejar claro es que cualquier desarrollador puede entrar y amenazar con una demanda. Y, ya sabes, sólo quiero asegurarme de que no estemos como, ya sabes, cortocircuitar el proceso aquí solo porque el desarrollador entra y hace ruido de sables. Entonces creo que eso es lo que Kit también estaba diciendo. Y me preocupa que, ya sabes, alguien lo haga, otras personas puedan tomar esto como una especie de precedente. Es como, oh, bueno, todo lo que tenemos que hacer es amenazar con una demanda y, ya sabes, estos tipos cederán y simplemente organizarán una reunión especial. ya sabes, hacer todo lo posible. Pero quiero decir, la cuestión es que esto también quiero decir sobre este edificio, y Kit probablemente no lo sepa tanto, pero este edificio ha sido un caso particular, ya sabes, este edificio, ya sabes, Lo encontramos preferentemente conservado anteriormente, intentamos trabajar con el dueño anterior y no llegamos a ninguna parte. Luego hubo un intento de convertirlo en un distrito histórico local, que fue rechazado por el ayuntamiento y no fue apoyado por el ayuntamiento. Así que este edificio en particular tiene, digamos, una historia larga y accidentada de, ya sabes, Cosas que suceden en el ámbito público. Así que creo que es un caso especial. Así que probablemente votaré, pero solo quiero, solo tengo que decir que, ya sabes, sobre este proceso es que, ya sabes, solo porque alguien, ya sabes, amenaza con una demanda, ya sabes, no creo que eso, no creo que eso sea, No creo que eso sea, ya sabes, creo que demuestra una falta de comprensión del estatuto, para ser honesto contigo. Entonces, ya sabes, no quiero que los desarrolladores piensen que pueden venir y amenazarnos y salirse con la suya. Entonces, ya sabes, y dices, bueno, oh, tienes que tener una reunión especial para nosotros porque te estamos amenazando con una demanda, ¿sabes? Entonces supongo, Me molesta un poco y, ya sabes, perdí algo de sueño por esto. Entonces, ya sabes, simplemente no me gusta eso. Entonces no me gusta esa forma de tratarnos. Así que tengo que desahogarme y hablar de ello, ya sabes, y simplemente para que la gente sepa eso, ya sabes, no creo que sea realmente un tipo de acción que queramos, ya sabes, objetivo, ya sabes, decir que está bien, que es una manera, que se convertirá en nuestro mo, ya sabes, así que supongo que es algo que tengo que desahogarme, pero. Ahora mismo, y yo, estoy de acuerdo en que hay que tener cuidado con lo que me preocupa. Espera un segundo, Ed. Estoy de acuerdo en que tenemos que ser cautelosos a la hora de sentar precedentes, pero creo que simplemente estamos tratando de actuar según lo que habíamos planeado lograr hace dos reuniones cuando comenzamos a hablar con Doug y luego en la última reunión donde discutimos los detalles de la solicitud anterior. y luego esta próxima aplicación. Y creo que la mayoría de los comisionados en ese momento sintieron que no había otro recurso que la demolición de este edificio en particular, dado que ya tuvo su momento y su revisión. Y que simplemente ahora, o al menos para mí, ya sabes, aunque no votaré como presidente de este caso en particular, a menos que necesite votar, Sabes, sentí que simplemente estábamos cumpliendo con el avance de esta aplicación porque es necesario ser revisado y que deberíamos seguir adelante con eso en este punto, que de lo contrario no sentará un precedente, que si alguien intentara presionar eso y usar cualquiera de esas mismas tácticas, fácilmente podríamos rechazarlos porque no tienen las circunstancias que 16 Foster Court tiene ante ellos. Estoy de acuerdo. Quiero decir, creo que el resultado es El resultado final está prácticamente predeterminado a menos que haya una gran protesta pública y sienta que está bien, no lo necesito. No necesito volver a pasar por esto, pero solo quiero asegurarme de que sepas que estamos en nuestro derecho. Bien. Pero incluso si hay una protesta pública significativa, estamos en nuestro derecho de preguntarnos si se trata simplemente de una táctica dilatoria o si hay un esfuerzo concertado para que algo suceda, es decir, alguien tiene los fondos para comprar el edificio en el proyecto para cambiar de dirección, o, ya sabes, alguien tiene, ya sabes, un plan real para mover el edificio o algo así. Y si no hay nada de eso, y no pueden demostrarnos que estamos en nuestro derecho de derribarlo y continuar avanzando con el proceso, no No es que crea que eso vaya a suceder, pero, ya sabes, ciertamente estamos en nuestro derecho de cuestionar lo que dice el público. Sí. asegurarse de que algo sea seguro porque pueden, ya sabes, pueden informarnos. Sí, adelante, Kit.
[Kit Collins]: Bueno, sólo iba a decir que no tengo ningún problema en convocar una reunión especial si es dentro de los 30 días requeridos. Y esa es la razón. Quiero decir, reconozco totalmente que esto es una parte de un edificio y un proyecto que ha estado bajo un inmenso escrutinio. en casi todos los sentidos. Pero mi punto es: ¿estamos convocando una reunión especial que no extenderíamos a un propietario unifamiliar que quisiera hacer lo mismo? Y ahí es donde me preocupan los precedentes. Porque para mí se trata de dejar claro que somos imparciales y equitativos.
[Adam Hurtubise]: Sí, Jen y yo hablamos hoy sobre este cronograma en particular y ambos acordamos que probablemente tendremos que trasladar la reunión del próximo año en octubre para que sea probablemente el martes de modo que cada reunión caiga dentro de un incremento de 30 días para que no vuelva a convertirse en un problema. Esto es sólo un problema debido a las vacaciones.
[Unidentified]: Sí. Sí.
[Adam Hurtubise]: Sí. Esta no es la primera propiedad que vemos o veremos donde hubo un cambio de propietario poco después de que terminara el retraso de 18 meses. Chincote's, no sé cuál es el estado. Lo vimos entrar Básicamente iban a demolerlo después de 18 meses. Este problema va a llegar. Creo que tenemos que abordar el hecho de que aquí hay un problema de redacción en cuanto a hasta qué punto se extiende el retraso en la demolición. Bien. Y parte de lo que creo que va a volver. Sí, y creo que lo que KP nos ha sugerido es que si hay cosas que queremos hacer, como, por ejemplo, asegurarnos de que la determinación se realice con el propietario, o si queremos que se realice con la propiedad real en sí, deberíamos aprovechar la oportunidad para cambiar el estatuto para reflejar eso y así poder eliminar estos problemas. Sabes, no tengo ningún problema si se ve como algo que podría ser una zonificación para que se registre en el Registro de Escrituras para que esté allí para que todos lo vean y sepan, ya sabes, y luego es perpetuo. No es necesariamente para el edificio y una vez que el edificio haya cumplido 18 meses de funcionamiento, estará terminado. Yo diría que las cosas pueden cambiar. No lo dejaría pasar durante 20 años. Bien, bien, bien. Uh, creo que, ya sabes, nuevamente, estamos viendo, uh, nuevamente, como el consejo señaló la semana pasada, tenían un conjunto de planes, que esencialmente, uh, habrían tenido, ya sabes, ya sabes, se habrían llevado a cabo si hubiera sucedido y va a suceder. Es posible que nos enteremos. Algunas copias otra vez, no lo sé. Y creo que sería útil tener algo de claridad. Acordado. La claridad sería útil. Sí. De una forma u otra. Sí. Sí. Entonces, eso recaerá en nuestro, parcialmente nuestro tribunal, donde podemos dirigir lo que buscamos para que quede claro en el estatuto, hacer cambios a eso, hacer propuestas para cambiar eso, hacer una revisión de KP y luego tener una discusión cuando la ciudad, el subcomité del concejo municipal quiera tener esa discusión. Entonces. Muy bien, voy a retroceder en círculo. ¿Es ese el final de la discusión aquí? ¿Alguien más tiene alguna pregunta? De lo contrario, procederé con la votación nominal. Bien, no hay audiencia, se ha presentado una moción para aceptar la solicitud sujeta a estar bajo protesta, sujeto a asegurarse de que la audiencia se lleve a cabo el 3 de octubre de 2022. La moción es para aprobar o disparar. kit de descenso. Bien, comenzaremos contigo.
[Kit Collins]: Lo siento, estoy teniendo dificultades para activar el sonido. Una vez más, ¿sobre qué voto?
[Adam Hurtubise]: Quiero decir, sé lo que estoy votando, pero ¿cuál es la moción de Sí, aprueba la aplicación de la moción? No, lo derriba.
[Kit Collins]: Entonces apruebo la solicitud.
[Adam Hurtubise]: ¿Pedro?
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Ed?
[Unidentified]: Lo logré, sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Y Jesús? Sí. Bien, la moción ha sido aprobada por cero. Muy bien, tendremos la audiencia el 3 de octubre. Me aseguraré de enviar el aviso legal a los solicitantes para que puedan inscribirse y luego lo publicaremos en el periódico. Y luego, para que todo el mundo lo sepa, me gustaría seguir votando a favor de la uh propiedad de la calle oda sujeto a que nos den esos cambios muy pequeños cambios en nuestro octubre uh el 3 de octubre también tiene sentido para todos sí mover para agregar mover para agregar eso a la agenda seguro agregar moción para agregar eso a la agenda ¿Puedo tener un segundo segundo para que la moción sea Por favor aclare la moción. La moción es para agregar Otis Street a la reunión del 3 de octubre. Bueno. Ed West hizo la moción, Kit Nichols la segunda. No creo que necesitemos una votación nominal. Podemos simplemente hacer un movimiento con la mano. Todos los que están a favor dicen que sí.
[Unidentified]: Oportunidad. Oportunidad. Oportunidad. Oportunidad.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. o cero aprobado. Gracias. Muy bien, déjame enviarle un mensaje a Jen para que pueda regresar a menos que esté escuchando. Mientras tanto, a continuación tenemos en la agenda dos a cuatro cabo y calle y también 50 invierno calle, revisa el plano del sitio. y los envié. Estas son las propiedades que la Universidad de Tufts ha solicitado demoler. Y lo aprobamos en la última reunión o reunión anterior. Entonces solo tenemos que ver si hay algún comentario que queramos hacer sobre los diseños propuestos. Esta es nuestra oportunidad ahora, algo separada del estatuto. Nuestro estatuto de demora de demostración revisó la demolición. Y si hubiera retrasos en la demostración, al igual que para los niños, hasta donde sabemos, si hubiera retrasos en la demostración, revisaríamos los detalles de la construcción. Pero tan pronto como los aprobemos, podrán pasar a la revisión del plano del sitio, que es lo que está sucediendo aquí. Así que ahora tendremos una segunda ronda para recibir comentarios sobre los edificios propuestos. Y, ya sabes, ciertamente podríamos hablar de los aspectos históricos del barrio, del sitio, etc. Pero, ya sabes, realmente, eso depende de la comisión si quieren o no comentar sobre el proyecto. Bueno. Entonces, Jen, fui directo al cabo 2 o 4 y luego al 50 de la calle Winthrop, para que lo sepas, para que puedas tomar.
[Jennifer Keenan]: Vale, genial. Sí, los comentarios deben entregarse el 5 de octubre. Entonces tenemos un poco de tiempo. Si la gente quisiera revisar los materiales. Y luego envíe cualquier comentario y luego podemos redactar una carta o simplemente podemos enviar una carta que diga que no tenemos comentarios. y luego puedo compilarlos y los enviaremos.
[Adam Hurtubise]: Una vez más, normalmente es algo en lo que trabajaría con seguridad, pero tendré que recusarme de estos dos, porque es mi antigua firma la que hace la arquitectura, así que.
[Jennifer Keenan]: No problem.
[Adam Hurtubise]: Lo lamento.
[Jennifer Keenan]: No, te agradezco que tomes nota de eso.
[Adam Hurtubise]: Bueno.
[Jennifer Keenan]: Y luego, ¿Estuvo la empresa de Doug involucrada en esto? No me parece.
[Unidentified]: No, no.
[Jennifer Keenan]: Está bien, está bien, entonces le daré la oportunidad de comentar también porque sé que no está. Me pondré en contacto con él también.
[Adam Hurtubise]: Si la gente tampoco tiene comentarios, simplemente deberían enviar un correo electrónico a Jen diciendo, no tenemos comentarios, incluso si lo son, porque entonces nos ahorrará tiempo para decir, Doug, eres el único o Ryan, eres el único.
[Jennifer Keenan]: Sí, por favor. Entonces, ¿por qué no decimos, a finales de la próxima semana, antes del día 23. Envíame tus comentarios y eso me dará tiempo suficiente para enviar las cartas antes del día 5. Seguro. Excelente. Sé que la planificación y el desarrollo siempre agradecen cuando enviamos comentarios. Entonces, ya sabes, agradecemos la oportunidad para seguir recibiendo estas solicitudes. Sólo quiero retroceder un segundo. Recibí un mensaje en el chat del Sr. Souza de 8 Hamlin pidiendo aclarar lo sucedido. Así que lo revisaré muy rápido. Sr. Souza, acabamos de aceptar su solicitud esta noche. Ese es el primer paso. Envié un correo electrónico, si lee nuestro paquete o nuestro sitio web, describe que este es un proceso de tres pasos. Así que esta noche aceptamos su solicitud en 30 días. Hay una audiencia importante en nuestra próxima reunión. Y luego si el inmueble se considera significativo dentro de 30 días a partir de ahí, se hace audiencia preferentemente preservada. Así que no hay nada más que debas hacer ahora. No tienes que pagar los $500 del formulario B que sale de nuestro presupuesto. Por lo tanto, su proyecto está en suspenso hasta al menos la reunión de significado histórico, que tendrá lugar el próximo mes. Y si tiene alguna otra pregunta, no dude en enviarnos un correo electrónico al correo electrónico de la Comisión Histórica.
[Unidentified]: o simplemente avísame ya que todavía estás aquí. No, está bien.
[Jennifer Keenan]: Bueno. Así que estamos bien con dos o cuatro capones y 50 Winthrop para todos. Tenemos nuestras órdenes de marcha para eso. Bueno. A continuación esta noche, veremos la Iglesia Bautista Shiloh. Tenemos aquí un representante de la iglesia. Van a presentar una solicitud de CPA para un proyecto, del cual estoy seguro nos contará todo. Entonces Clifford, bienvenido. Muchas gracias por acompañarnos esta noche. Hola. ¿Puedes oírme? Sí. ¿Podemos darnos su nombre y dirección para que conste en acta, por favor?
[Unidentified]: Clíper Singleton. Estoy en el 75 de Grineer Street, Base de la Fuerza Aérea Hampskin. Quiero decir, me quedo en un campamento de fans en una casa rodante. Pero eso es básicamente... ¿Entendiste eso, Peter?
[Adam Hurtubise]: Sí, calle Grineer 75.
[Jennifer Keenan]: Griner, sí.
[Adam Hurtubise]: Griner.
[Jennifer Keenan]: En Hanscom.
[Adam Hurtubise]: En la Base de la Fuerza Aérea Hanscom. Sí. DE ACUERDO.
[Jennifer Keenan]: Excelente. Clifford, si desea contarnos cuál es el proyecto en Shiloh Baptist, podemos comenzar la discusión allí.
[Unidentified]: DE ACUERDO. Básicamente, lo que estamos tratando de hacer es arreglar nuestra iglesia. Y estamos por dentro y por fuera. También necesitamos una evaluación. Creo que será algo costoso simplemente evaluar cuánto trabajo va a costar arreglar la iglesia. La iglesia tiene más de 126 años. Hay mucho trabajo por hacer en la iglesia. Y tenemos algunas estimaciones de que sólo para las ventanas se pueden alcanzar 750.000 dólares, sólo para las ventanas. Y teníamos algunas estimaciones para el interior y el exterior. Y eso también es costoso. Todavía estamos intentando obtener más estimaciones. Y por eso somos pequeños. La membresía es pequeña. Pero nuestra iglesia es vieja. Y amamos a nuestra iglesia. Básicamente, lo supe en la iglesia. Me casé en la iglesia. Mi suegra fue enterrada en la iglesia. Y recientemente, un amigo querido, cercano y querido fue enterrado en la iglesia. Conocí a mi esposa, así me convertí, soy exmilitar. Soy un veterinario discapacitado, pero llevo ocho años asistiendo a la iglesia. Y hago muchas cosas en la iglesia. Recientemente fui seleccionado como miembro del presidente del síndico. Pido disculpas. No conozco la historia tan bien como debería. porque soy nuevo en el puesto. Y a algunos de los miembros a los que acabo de recibir este correo electrónico sobre esta reunión de esta noche, los habría incluido conmigo. Te contarían más sobre la historia de esta iglesia. Hay mucha historia en esta iglesia. Es muy antigua, pero nos encanta esta iglesia. Y es por eso que continuamos asistiendo a esta iglesia. Básicamente, estamos tratando de salvar nuestra iglesia.
[Jennifer Keenan]: Genial, también lo es el proyecto CPA, y si no lo sabe, podemos obtener más información, pero ¿la aplicación que está poniendo en CPA en este momento es solo para fines de planificación para la restauración de la iglesia? ¿Hay cantidades específicas de dinero y cosas específicas que vas a buscar, ya sabes, que conoces en este momento?
[Unidentified]: Ahora mismo está en la aplicación. Y tengo un par de personas que están trabajando en ello para mí, porque soy nuevo en el puesto. Y son ellos quienes están trabajando en la propia aplicación. Y pueden contarte más al respecto. Y realmente me disculpo. Y espero no haber hecho esto.
[Jennifer Keenan]: No, está totalmente bien. Y te pido disculpas porque te puse en la agenda y no te lo dije. Y como que te dije esto esta tarde, como, oh, estamos listos para hablar de esto. La buena noticia es que tenemos un formulario B en el edificio, que nos brinda información sobre la historia. Y sé que necesita que determinemos la importancia para tenerla en su solicitud y ser elegible para algunos de los fondos. Y Ryan, no sé si sabes un poco, si quieres intervenir aquí, simplemente, ya sabes, compartir con los comisionados un poco sobre la iglesia, lo que sabes, en todo caso.
[Adam Hurtubise]: La gente debe tener en cuenta que la Encuesta comunitaria de West Medford fue la primera encuesta que hicimos en 2011, cuando comenzamos a realizar proyectos de encuestas. Este edificio se incluyó como parte del contexto del vecindario afroamericano donde Medford fue colonizado por un gran número de afroamericanos. Estadounidenses que emigraron desde Canadá y establecieron un vecindario diverso que abarca la mayor parte del sur de High Street en lo que tradicionalmente se llama Smith Estate. Y de ellos, los grandes jugadores son Moses Mann y su suegro Samuel Holton. Y esas personas, Moses Mann y Samuel Holton, estuvieron involucrados en la creación original del edificio de la iglesia en la década de 1870. Y cuando la iglesia original se les quedó pequeña, construyeron el maravilloso edificio que está allí hoy, Y ese tiempo de congregación se fusionó con otros tres. década de 1960, y luego se vendió a la Iglesia Bautista Shiloh, propietaria del edificio desde entonces. Entonces Shiloh Baptist, hay dos formularios de inventario si vas a Macris. Está el pequeño edificio original de la capilla, que es una pequeña estructura linda, pero ahora es residencial, y luego está este intrincado edificio de iglesia, que tiene una mezcla de arquitectos y diseñadores que le dan su característica extraña y única. Lo único que me encantaría ver restaurado como parte de este edificio es el campanario. El campanario lleva varios años desaparecido. Ahora está truncado en la parte superior, pero el inventario se forma Para este edificio hay una imagen anterior que muestra cómo se ve. Y luego, por supuesto, ya sabes, el exterior parece estar muy bien mantenido. Y probablemente no necesitará tantas reparaciones como un edificio que podría haber tenido paredes de vinilo o tener cosas ocultas. Pero espero poder apoyar sin duda la restauración de este edificio. Creo que creo que se lo merece. Es un hito comunitario realmente importante para este vecindario. y uno lo cual creo que sería un buen uso de los fondos del CPC tanto para la planificación como para la restauración final.
[Unidentified]: ¿Puedo preguntarte algo sobre el campanario?
[Jennifer Keenan]: Por favor, adelante, Clifford. Sí.
[Unidentified]: Bueno. Bueno, me dijeron, eh, supongo que se avecinaba una tormenta y tenían que aguantar, tenían que aguantar todo. Y dondequiera que colocaron el campanario, fue robado. Eso es lo que le faltaba al campanario. Guau.
[Jennifer Keenan]: Esa es una historia loca.
[Unidentified]: Sí, sí.
[Jennifer Keenan]: Clifford, te acabo de enviar por correo electrónico los dos formularios, se llaman formulario B. Describen la narrativa histórica de la propiedad. Te los acabo de enviar por correo electrónico para que puedas verlos y compartirlos con tus colegas de la iglesia. Y tenías una pregunta, así que adelante.
[Kit Collins]: Sí, cuál es la restauración que tienen en mente los síndicos de la iglesia, ¿incluye también la casa parroquial? Porque me llamó totalmente la atención la historia de la casa parroquial y una de las formas que incluía.
[Unidentified]: Sí. Genial.
[Kit Collins]: Fue simplemente un vínculo realmente interesante con la historia temprana de Cabo Verde en Medford del que no sabía nada, y específicamente vinculado con la isla leprosa de Penike frente a la costa, lo cual es totalmente fascinante y absolutamente significativo desde el punto de vista histórico.
[Unidentified]: Y uno de los miembros de la iglesia escribió un libro. Está en la biblioteca. Y también vamos a investigar un poco para agregarlo a la solicitud que estamos completando para esta subvención. Es otra subvención que estamos solicitando. Es una subvención mayor que también estamos tratando de conseguir en la historia. Pero acabamos de descubrir a una de nuestros miembros mayores, ahora está de vacaciones. Mencionó que es un libro escrito en la biblioteca por uno de los miembros de la iglesia. Y había tanta historia en esta iglesia. ya sabes, eso se remonta a años y años y años sobre, ya sabes, el derecho al voto, el movimiento de derechos civiles, etc., etc. Gracias.
[Jennifer Keenan]: Entonces, Ryan, ¿deberíamos invitar a Clifford y sus colegas el próximo mes para hablar un poco más sobre los detalles? ¿Deberíamos votar sobre la importancia? ¿Qué crees que deberíamos hacer aquí?
[Adam Hurtubise]: No, creo que deberíamos votar sobre la importancia. Entonces puedo, creo que deberíamos. Entonces una moción, una determinación de importancia no va a cambiar con respecto al proyecto. Entonces creo que deberíamos ver si todos tienen el formulario de inventario para el edificio en particular, creo que todos deberíamos analizarlo y determinar si el edificio es significativo o no. Sabes, por supuesto, si quieres esperar, podríamos posponerlo hasta el próximo mes, pero sabes, podríamos, creo que tengo suficiente información frente a mí, pero eso no significa que los comisionados tengan suficiente información frente a ellos.
[Unidentified]: Creo que tenemos una fecha límite, el 30 de septiembre, para completar esta solicitud. Veo.
[Jennifer Keenan]: Bueno. Entonces, estoy feliz de convocar una votación. Si todos sienten que tenemos suficiente información en el formulario, las abejas votarán por el registro.
[Adam Hurtubise]: ¿Podríamos aclarar las direcciones o la dirección del edificio? Votaremos en una calle Holton. Bueno. Así que estoy un poco confundido porque Vi un formulario para dos edificios, la casa parroquial y luego la iglesia original a la que le quitaron el campanario. Pero no vi ninguno para la iglesia actual. ¿Me perdí eso?
[Unidentified]: Debería ser una calle Holton en West Medford.
[Adam Hurtubise]: Sí, esa es tu iglesia principal.
[Unidentified]: Ese es el edificio que estamos tratando de salvar.
[Adam Hurtubise]: Bien, porque no vi ningún formulario en ese edificio en particular, pero es posible que me lo haya perdido. Entonces, ¿no es tuyo, Clifford, sino de Jen?
[Kit Collins]: Y tenemos 31 Lincoln Street. Está bien, está bien.
[Unidentified]: Siete Jerónimo. Sí. DE ACUERDO. Está bien. Ése es el que confunde. ¿Cuándo recibiste eso? Bueno, estos llegaron. Hoy. Pero sí.
[Jennifer Keenan]: ¿Tenemos el derecho, tenemos las estructuras adecuadas, Ryan?
[Adam Hurtubise]: No, debería ser una calle Holton. Es uno. Es uno. Hay un cuatro. Esperar. General.
[Jennifer Keenan]: Los equivocados. Pido disculpas.
[Adam Hurtubise]: Porque originalmente figura como la Iglesia Episcopal Metodista de la Trinidad, que es lo que es, pero ahora es la Iglesia Bautista de Shiloh. Sí. Por eso quería la aclaración porque, um, Quiero decir, los otros dos edificios eran fascinantes y definitivamente históricos, así que no puedo ni imaginar cuán histórico debe ser este también, si se parece en algo a los otros dos. Estoy seguro de que lo es. Estoy seguro de que es muy significativo. Es incluso mejor. Estoy luchando por llegar al buzón para poder enviártelo. Aquí estoy hablando de todas estas maravillosas e intrincadas características arquitectónicas. Ustedes están mirando un pequeño edificio de un piso y probablemente estaban pensando que estaba loco. No, fue realmente interesante.
[Kit Collins]: Bueno, parecía que debía haber sido un gran campanario.
[Adam Hurtubise]: No, ésta es... Porque a la pequeña iglesia original también le falta un campanario.
[Unidentified]: Lo hace, sí.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Unidentified]: Sí, porque me dijeron que cuando llegara la tormenta, los tenían que bajar todos.
[Adam Hurtubise]: Veo.
[Unidentified]: Pero nos robaron el campanario. Eso es una locura.
[Jennifer Keenan]: Bueno, está bien. Disculparse. Entonces, ¿tenemos suficiente información para votar?
[Adam Hurtubise]: No, tengo que enviar el formulario a la gente.
[Jennifer Keenan]: Bueno.
[Adam Hurtubise]: Y luego dirigiré la discusión y luego la gente podrá leer mientras me escuchan. Sí.
[Jenny Graham]: Esta es la forma B para un tambor de 27, ¿verdad? No.
[Adam Hurtubise]: Ah, okey.
[Jennifer Keenan]: No, no, estamos, sí, estamos recibiendo mensajes adicionales sobre otra propiedad en Jerome que no está en la agenda para esta noche. Entonces hay un poco de confusión en este momento. Entonces, Si la gente tiene preguntas sobre otra propiedad fuera de la Iglesia Bautista Shiloh que estamos discutiendo en este momento, levanten la mano y los llamaré una vez finalizada esta discusión. Por favor no pongas mensajes en el chat. Simplemente está causando una confusión enorme mientras intentamos discutir el tema de la agenda que tenemos en este momento. Gracias.
[Adam Hurtubise]: Creo que se lo envié a todo el mundo. Si no lo entendiste, dímelo.
[Unidentified]: Debería ser el formulario de inventario MDF.776, que es la Iglesia Episcopal Metodista Trinity, que hoy se conoce como la Iglesia Bautista Shiloh porque cambió de manos. ¿Todos lo recibieron? ¿Enviaste un correo electrónico? Hice. Sí. Aún no. Aún no. Viniendo del correo electrónico de MHC, entonces.
[Adam Hurtubise]: Esta es una buena prueba para ver qué tan rápidos son los correos electrónicos de las personas.
[Unidentified]: Correcto. Esta es una calle Holton.
[Adam Hurtubise]: Vale, lo acabo de recibir.
[Unidentified]: Sí, está bien, ahí está. Ah, gracias Ryan.
[Jennifer Keenan]: Ryan, ¿le enviaste esto también a Clifford?
[Unidentified]: No, ¿puedes?
[Jennifer Keenan]: Vale, sí, lo voy a enviar. Sí.
[Unidentified]: Bueno. Bueno.
[Adam Hurtubise]: Sujeto a la revisión de todos, haré una moción para encontrar este edificio significativo, luego dejaré la discusión por un segundo.
[Jennifer Keenan]: Bien, gracias Ryan. ¿Y ese era Ed?
[Adam Hurtubise]: Sí, eso fue todo.
[Jennifer Keenan]: Vale, gracias Ed. Bien, Ryan, puedes iniciar la discusión y Clifford, te envío este formulario ahora mismo.
[Adam Hurtubise]: Bien, gracias. Este es un comienzo diciendo que es un hito realmente importante. Es un ejemplo realmente ambicioso de ambos. es arquitectura de tejas, que es estilo reina Ana e italiano y, lo siento, no italiano, estilo reina Ana y otros estilos victorianos, todos combinados con el patrón de tejas característico. Comenzó su vida como una pequeña capilla. Podrás verlo más adelante en el formulario construido por Moses Mann. Ese edificio se trasladó al otro lado de la calle, pero los cimientos aún existen, que describen parcialmente parte del edificio. Luego construyeron este realmente grande. iglesia expansionista para dar cabida a una congregación en crecimiento. La iglesia duró hasta 1966 y luego se fusionó con otras tres, construyeron su nueva iglesia en otro lugar. vendido a Shiloh Baptist, como mencioné anteriormente, por lo que son los custodios de este edificio desde 1966. En mi opinión, tiene todos los aspectos de integridad, mantiene su ubicación, que está en Smith Estate, la mayoría de los edificios del vecindario sobreviven en buen estado. diversos grados de condición. Éste está en un lote de esquina. Está realmente bien conservado. Tiene todas sus ventanas, puertas, revestimientos, cosas que de otro modo se perderían. Lo único que falta es el campanario, pero es un detalle muy pequeño y siempre se puede volver a añadir. Así que creo que este edificio realmente merece ser preservado como Como mencioné, tiene asociaciones importantes con la gente. Y creo que por esas razones merece ser considerado significativo por razones del CPC.
[Unidentified]: Gracias, Ryan. ¿Alguno de los otros comisionados tiene algo que agregar?
[Adam Hurtubise]: No, aparte de simplemente atravesar esta cosa, Sin duda merece ser significativo. Si alguna vez hubo un edificio en Medford que lo hiciera.
[Jennifer Keenan]: Bueno, ciertamente es agradable escuchar eso. Sí, quiero decir, paso por esta iglesia todos los días, así que es hermosa y destaca en la esquina. Y sí, estoy de acuerdo en que, por supuesto, es significativo e importante. Y sabes que es un candidato perfecto para el dinero del CPC. Estoy de acuerdo con Ryan y queremos ayudar a estas personas tanto como podamos. ¿Alguien más tiene algo que añadir? Bien, entonces haré una votación nominal para determinar la importancia de la Iglesia Bautista Shiloh en Holton Avenue, que fue realizada por Ryan y apoyada por Ed. Moción para encontrar importancia para la financiación del CPC. Equipo. Sí. Pedro.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ryan.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ed. Sí. Y Jéssica. Sí. Bueno. La moción pasa a Clifford. Muchas gracias. Pido disculpas nuevamente por el último minuto y discúlpese con mis comisionados por enviar el formulario equivocado. Um, redactaremos una carta y te la enviaré por correo electrónico. Probablemente sea dentro de unos días y lo tendrás mucho antes de la fecha límite del día 30 para tu solicitud.
[Unidentified]: Muchas gracias.
[Jennifer Keenan]: Sí, de nada. Y déjanos saber si podemos ayudarte con algo más y mantenernos informados sobre tus proyectos.
[Unidentified]: Gracias. Muchas gracias. Dios los bendiga a todos.
[Jennifer Keenan]: Muchas gracias. Que tengas una noche maravillosa.
[Unidentified]: Bueno.
[Jennifer Keenan]: Bueno, está bien. Lo siguiente en la agenda es que le di una pequeña bienvenida a Kit en su primer mes oficialmente en nuestra junta. Entonces. Ha sido un kit de noche. Entonces prueba de fuego. Estamos muy contentos de tenerlo y gracias por enviar su solicitud. Y somos muy afortunados de tenerte en nuestra junta. Así que gracias.
[Kit Collins]: Muchas gracias por la bienvenida. Es genial estar aquí.
[Jennifer Keenan]: Sí. Está bien. ¿Alguien más tiene algún negocio nuevo antes de pasar al negocio anterior? Bien, pasando a asuntos antiguos. Oh, debería haber eliminado la actualización sobre la búsqueda de nuevos miembros, ya que estamos llenos en este momento. Actualización sobre la propiedad bajo retraso de demostración. No tengo ninguna actualización sobre 104 Harvard o 33 Third. Obviamente, Boston Ave saldrá de la lista y todavía estamos trabajando en Otis. Um, permitiendo, todavía estamos avanzando en el tema de los permisos, creo que las cosas están funcionando bien allí. Hasta donde yo sé, todavía no se ha contratado a ningún comisionado de construcción. Así que continuaremos haciéndolo para mantener el status quo allí. Um, no lo hago, realmente no tenemos una actualización sobre Thomas Brooks Park, estamos esperando que comience el Mason. pasar a proyectos de CPA o esperar a que el histórico Mason comience la restauración del muro de palmeras. Ojalá eso suceda este mes.
[Adam Hurtubise]: Sí, eso espero.
[Jennifer Keenan]: Bien. ¿Tenemos alguna actualización sobre ese Ryan?
[Adam Hurtubise]: No, solo estamos esperando los documentos de financiación, el papeleo, el presupuesto y todo tipo de otras cosas que están flotando por ahí y parece que estoy dando vueltas en círculos. Entonces, perdónenme porque apuesto mi frustración, pero creo que están sucediendo cosas.
[Jennifer Keenan]: Bueno, gracias por toda la ayuda allí. Porque soy un poco inútil en cuestión de presupuestos y ayuntamientos, todos tenemos nuestras fortalezas y esa no es la mía.
[Adam Hurtubise]: Sí. Lidiar con el presupuesto es como lidiar con el chip.
[Jennifer Keenan]: Bien.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Um, y volviendo a la fecha límite que Clifford mencionó el día 30, que supongo que es como un formulario de elegibilidad.
[Adam Hurtubise]: Creo que es elegibilidad temprana.
[Jennifer Keenan]: ¿Estamos poniendo algo? Bueno. Primero vamos a resolver estas dos cosas. Bueno. Haremos la elegibilidad el próximo año para la fase dos. Bueno. Excelente. Y luego, um, en la excavación, ¿vamos a tener una reunión pública sobre eso el próximo mes?
[Adam Hurtubise]: Uh, no, porque tenemos cosas que ver con los artefactos. Si alguien quiere acompañarme en un panel, me vendría bien un, voluntario.
[Jennifer Keenan]: Sí, categorizamos y catalogamos todos los artefactos que encontramos en Thomas Brooks Park y están buscando ayuda para reducirlos. Tenemos muchas cosas duplicadas. No puedo ir. Fui y ayudé a limpiar y empacar cosas, pero mi avión está lleno hasta finales de octubre, pero si alguien tiene tiempo y quiere tomarse medio día para ir a Pawtucket, agradecerá la ayuda.
[Adam Hurtubise]: Sí, estaré feliz de trasladar a la gente hasta allí. Así que probablemente necesite otro ayudante y tenemos que solucionarlo. Hay 1.500 artefactos catalogables. Tenemos que bajarlo a 500, lo cual se puede hacer, porque hay muchas cosas que no necesitan ser replicadas.
[Jennifer Keenan]: Sí. La mitad probablemente sea cerámica roja.
[Adam Hurtubise]: Y fragmentos de ladrillo.
[Jennifer Keenan]: Y fragmentos de ladrillo.
[Adam Hurtubise]: Empezamos el primer día como, oh, sí, ladrillo, todo ladrillo. Y luego, el segundo día, estábamos como, eh, no tan entusiasmados con el ladrillo. El tercer día pensamos que habíamos terminado. No más ladrillos.
[Jennifer Keenan]: Y todo parece sorprendentemente igual.
[Adam Hurtubise]: Cuando empiezas a guardar cada pequeño fragmento, en algún momento se vuelve tedioso.
[Jennifer Keenan]: También teníamos muchos clavos.
[Adam Hurtubise]: Sí, eso no me sorprende. El otro día me enteré de algo nuevo sobre la casa, pero no lo voy a compartir con nadie porque estoy escribiendo, haciendo un reportaje. Así que tendrás que leer mi artículo. Será bastante extenso.
[Jennifer Keenan]: Está bien. Nos comunicaremos con Ryan si quieres ir y ayudar con algunas de esas cosas en el laboratorio. Ah, y supongo que deberíamos, si ninguno de los comisionados puede hacerlo, ¿deberíamos volver a los voluntarios?
[Adam Hurtubise]: Sí, podemos. Sí.
[Jennifer Keenan]: Sí. Alguien tendrá tiempo.
[Adam Hurtubise]: El laboratorio me recordó que Cheryl está muy interesada en hacer cosas. Y ciertamente puedo hacerlo, pero quiero darles a otras personas la oportunidad de hacerlo también.
[Jennifer Keenan]: Sí. Sí. Está bien. Bueno, las cosas están avanzando allí, lo cual es emocionante. Jess y Ryan, ¿alguna actualización sobre los proyectos de la encuesta?
[Jenny Graham]: Estamos revisando referencias para el proyecto Fulton Heights. Tenemos una aplicación realmente maravillosa, pensé. Así que estoy muy emocionado por ello. Y espero terminar de verificar las referencias esta semana. Así que te haré saber lo que vuelve.
[Jennifer Keenan]: Emocionante. Gracias. Sé que trabajaste muy duro en eso. Así que gracias por todo tu trabajo allí. ¿Algo sobre fábricas de ladrillos, Ryan? Ése ya está hecho, ¿verdad?
[Adam Hurtubise]: No, independientemente de que esté en curso. Estoy tratando de cerrar Winter Hill, pero si la ciudad no consigue su equipo de actuación para encargarse de las cuestiones presupuestarias, es posible que no llegue a la fecha límite de fin de mes.
[Jennifer Keenan]: Vale, fantástico.
[Adam Hurtubise]: Así que creo que puse un error aquí, pero he estado tratando de solucionarlo durante unos tres meses y aún no ha sucedido. entonces Sería muy malo si la ciudad perdiera su contrapartida de $18.000. ¿Eso es para Brickyards? Colina de invierno. Oh, colina de invierno. Y luego Brickyards continúa, pero también necesitará una extensión.
[Unidentified]: DE ACUERDO.
[Jennifer Keenan]: No sé. No creo que el distrito se reuniera la semana pasada. Vi que lo tenían en el calendario, pero no vi ninguna agenda publicada.
[Adam Hurtubise]: Lo haría, simplemente eliminaría eso de nuestra agenda.
[Unidentified]: Está bien. Puedo hacer eso. Si lo necesitamos, lo mencionaremos como un nuevo negocio.
[Jennifer Keenan]: Bien, eso funciona para mí. Mmm, no tengo nada más. ¿Hay además el acta de la reunión? ¿Alguien más tiene alguna pregunta o algo que discutir?
[Jenny Graham]: De hecho, tenía una pregunta sobre los distritos históricos, que fue cuando se propuso el distrito histórico del tribunal de crianza y no fue aprobado en el concejo municipal. ¿Recuerdas cuáles fueron los números de esa votación? Um, si fue derribado por todo el consejo o. Estaba un poco dividido.
[Adam Hurtubise]: No, no lo creo. No, no, no lo estaba. Creo. Sí, no, creo que fueron John Falco, Nicole Morell y Zach Bears los que votaron a favor. Y luego el resto de los que estaban en la junta en ese momento votaron no. Pero necesitamos una mayoría, tiene que ser cinco de los siete.
[Jenny Graham]: Sí, son dos tercios, dos tercios de los votos. Bien. Sí. DE ACUERDO.
[Jennifer Keenan]: Habría, debería haber habido actas para esa reunión también, que era oficialmente una reunión de distrito.
[Jenny Graham]: O creo que fue una reunión del concejo municipal. No estoy seguro de dónde conseguir las actas del concejo municipal, pero puedo buscarlas y resolverlo.
[Adam Hurtubise]: Lo hacemos, no sé si será útil, pero hice documentación. Hice planos de planta y una especie de desglose de 16 hogares adoptivos. Así que intentaré subirlo para que lo tengamos. Eso fue nuevamente parte de: ¿Podemos realmente aprender algo más de este edificio?
[Unidentified]: Y la respuesta para mí fue que no.
[Jennifer Keenan]: ¿Alguien, Dennis, sé que vi que me envió un mensaje? ¿Alguien más tiene alguno? ¿Alguna pregunta, inquietud o asunto que presentar ante la comisión antes de que cierremos por la noche?
[Kit Collins]: ¿Tenemos alguna idea sobre 14 Jerome y cuándo podría surgir?
[Jennifer Keenan]: Así que esto es lo que creo que está sucediendo con esos comentarios. Hay un permiso en espera y la dirección del permiso es 12 Jerome. Um, estamos esperando más información, está en el subcomité. Um, la última comunicación que tuve con el dueño de la propiedad. fue que necesitaba escribir un alcance de trabajo para lo que está sucediendo con esa propiedad para que pueda enviarlo al subcomité. Y todavía tenemos que recibir esa información. Entonces, una vez que recibamos esa información y luego pueda enviarla al subcomité, se tomará una decisión sobre si se trata de una multa tal como está o si debe presentarse antes. para una aplicación completa. Entonces, veamos, no he tenido ninguna comunicación al respecto durante al menos una semana. Sí, el miércoles de la semana pasada. Así que no sabía que los miembros, esos propietarios, estarían aquí esta noche y no recibimos ninguna comunicación de antemano para discutir eso. Entonces eso fue, Fue una sorpresa para mí que me estuvieran enviando mensajes sobre esa propiedad.
[Adam Hurtubise]: ¿Es ese en el que quería que dibujaran las buhardillas? ¿Entonces no los habían dibujado todavía o algo así?
[Jennifer Keenan]: Sí, creo que sí.
[Adam Hurtubise]: Creo que el departamento de construcción querrá ver si están agregando buhardillas a un edificio. ¿Cómo podría el departamento de construcción aprobar ese permiso.
[Jennifer Keenan]: Necesitamos más información sobre eso. Sí, hay un comentario en el chat acerca de que las reuniones no se transmiten en vivo. Desafortunadamente, no tenemos control sobre eso. Pido disculpas. Lo dice en nuestra agenda, pero depende de Medford Community Media qué transmiten en vivo y qué no. Por lo tanto, no recibimos información sobre lo que se transmite y lo que no mensualmente. Así que me disculpo por eso. Y Dennis, podemos hablar sobre si debemos dejar ese lenguaje en nuestra agenda o no. Lo siento, no entendí nada de eso. Estás completamente destrozado. ¿Alguien más tiene algo más para esta noche? De lo contrario, Peter envió las actas de la reunión. Y si la gente quiere revisar las actas de la reunión, haré una moción para aprobarlas.
[Adam Hurtubise]: Hice esa corrección, Jen.
[Jennifer Keenan]: Sí, gracias. Sí, a la persona en el chat que pregunta, la reunión está siendo grabada y debería ser disponible para reproducir cada vez que esto suceda en el sitio web de MCM. Entonces sí, nuestras reuniones siempre se graban si por alguna razón no se transmiten en vivo. Así que gracias por esa pregunta. Sí, solo así le pedí a Peter que revisara el acta. Sólo decir que me recusé del número 16 de Foster Court el mes pasado. ¿Alguien tiene algún cambio o moción para aprobar el acta de la reunión? Gracias Ed.
[Unidentified]: ¿Hay un segundo? Yo seré segundo.
[Jennifer Keenan]: Gracias Kit. Bien, moción para aprobar las actas de la reunión de agosto que ha sido secundada. Iré a votar nominalmente. Pedro.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ryan.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[Jenny Graham]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Jésica.
[Jenny Graham]: Sí, aunque no estuve presente en agosto, así que confío en mis comisionados en que todo estaba en buen orden. Gracias, Jess. Y kit.
[Kit Collins]: ¿Puedo aprobar el acta si no fuera comisario? Ah, sí, claro. Bueno, puedes aprobarlos. Yo estaba en la reunión. Estuviste en la reunión, así que puedes hacerlo.
[Adam Hurtubise]: Sí, eso es verdad. Y también puedes votar presente.
[Jennifer Keenan]: Sí, sí.
[Kit Collins]: Entonces, sí.
[Jennifer Keenan]: Bueno. Gracias Kit. Bien, entonces eso es, sí, eso pasa 5-0. 5-0.
[Adam Hurtubise]: ¿Y ahora podemos proceder a levantar la sesión?
[Jennifer Keenan]: Sí. Gracias Ed. Segundo. Gracias, Ryan. Moción para levantar la sesión a las 8 48 p.m. Pedro.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ryan.
[Unidentified]: Sí.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[Unidentified]: Estoy fuera de aquí. Sí.
[Jennifer Keenan]: Sí. Sí. Y kit. Sí. Gracias a todos. Nos vemos el próximo mes el 17 de octubre.